二大一廣場／《讀者投書》王世堅助理說明「學姐事件」始末

文／沈志霖

柯市府的學姊事件，引發許多討論，在此完整說明，希望大家了解：

我有沒有找學姊來報告？是不是耍官威？媒體是誰帶來的？

這件事我從頭到尾都只主動打給秘書處的府會聯絡人王志達先生ㄧ個人，沒有聯絡任何其他人，沒有指定任何人來報告，我的原意只是想用最快的時間把有的資料補齊，因此跟王志達先生討論是否請相關同仁來說明，省去雙方發文的時間，只要是能回答的同仁都可以，我並沒有要求任何人、任何層級，事實上，台北市政府秘書處處理媒體網路事務的同仁很多比如：劉發言人、林副發言人⋯等，並非ㄧ定要由黃小姐來說明，這點週五劉奕霆發言人受訪時表示，他今天下午休假。至於為何由黃赴王世堅辦公室說明？黃瀞瑩向《蘋果》表示，我也不知道。但傍晚，黃向《蘋果》表示，她赴王世堅辦公室報告是因該項業務本由柯昱安承辦，她是代理人，柯昱安離職轉戰柯文哲競選辦公室，加上劉奕霆今天下午休假，媒事組主管也休假，因此劉指派她赴王世堅辦公室報告。這段「市府官員的回應」已說明了一切，但週五晚上至今有部份網路新聞以「王世堅辦公室叫學姊去問話，好大的官威」為標題，帶風向，這樣的解讀並不客觀。

▲王世堅助理沈志霖發聲明表示並未指定黃瀞瑩說明工作內容（圖／翻攝自臉書）

市府時常主動來議會溝通說明，是我工作一部份，更是「民主的常態」，跟「耍官威」無關

另外我並非只詢問過或針對「市府與網紅合作的相關議題」，事實上議會要研究「所有市政議題」與市府人員常常約在辦公室了解「所有的市政議題」，市府也時常主動來議會溝通說明，這是我工作的一部份，更是「民主的常態」，跟「耍官威」無關，而我研究市府與網紅合作的相關議題」中當然包括「一日幕僚」，但是我並非只針對單一影片，而是要通盤的了解整個市府「與網紅合作的相關議題」的始用預算、人力、成效…等等，如此而已。北市副市長鄧家基昨天也對此事件回應，議會索資並未明確規範官員須出席，但通常基於對議會尊重，官員或承辦人員會出席，這並無關乎對錯，只是分際拿捏須掌握得宜，會加強教育，到議會說明時分際拿捏要精準。

事實上當日「媒體是跟市府人員一起來的」並非本辦公室邀請，議會是有媒體進出，但「絕非隨時都有電視台在議會隨時常駐」，媒體進入議會除非由議會或市府人員陪同，一定會換證、通報議會辦公室，但我當日並無接到任何通報，媒體就與市府人員同時出現，如果不是市府透露給媒體，媒體會一起來？是誰要做新聞？北市府劉奕霆發言人應該出面說明「是不是就是你或柯市府的同仁把學姊要來議會的消息透露給媒體」否則，媒體當日「並沒有一路跟著市府人員從來議會」，怎麼會剛好同時間一起推門進入我們辦公室，這些議會監視器都有錄影畫面可以證明，我們已經看過也請議會保留影片，請柯市府發言人劉奕霆不要逃避問題。

為甚麼影片中我會說：「我今天請你來」或「我今天請你們來」？（有人說我說「你」、也有人說「你們」我想不重要）仍在此說明：

週五下午14:30左右，市府一行人包括黃小姐與至多家媒體同時前來，事前我並不會知道是這種狀況，市府多位長官也是到我們辦公室，才第一次跟我說明這位黃小姐是目前北市府秘書處與網紅合作相關工作的承辦人，那時是突發狀況，我當下還是決定仍照常進行詢問後，也怕事後沒有一點記錄，便同時請同仁幫我開始錄影直播，因此從進門到坐下這段事實上沒有錄到，在坐下之後，我的確說過「我今天請你來」是基於我那時已認知她是「秘書處相關業務的承辦人」的原因，與我是否「指定找她來報告與否」完全無關。

▲邰智源與柯文哲幕僚，「學姐」黃瀞瑩上網路節目（圖／翻攝自YouTube）

另外，市府並非只有黃小姐一人前來，事實上除了多家媒體、市府秘書、顧問、機要組組長…也都同時出現，全程在現場，也一同與黃小姐說明有關「台北市政府與網紅合作的相關問題」，只是礙於拍攝角度只拍到兩名市府人員，事實上我說的話對象當然是黃小姐，但是也會包括了市府陪同的人員，「我今天請你來」只是一句開啟對話的用語，並非代表我從一開始就真的要求、指定黃小姐來我們辦公室說明任何事。

抓住「我今天請你來」這一句話，就要講成我說謊、我自己一開始就指定要黃小姐來、甚至要我道歉，在「政治操作」上當然很容易也可以理解，但這大家仔細想想，這樣真的合理嗎？會不會有點斷章取義了！

如果有需要，為求此事件能完整的釐清，我願意與北市府任何人員當面對質，特此說明。

《作者簡介》沈志霖，曾任台灣青年公共事務協會理事長、民進黨中央黨部青年委員、台灣聯合國協進會監事、台灣青年民主聯盟中常委。現任台灣聯合國協進會理事、王世堅議會辦公室主任。