二大一廣場／國民黨與公投的破口…究竟是侯友宜？黃士修？

文／亞典波羅

       長期觀察政治，沒想到，現在的政治風氣開始容許部分名嘴、網紅、政治性公眾人物公然在大眾面前「提醒對手身家安頓好了沒」、「問候對方父母生死」。老實說，也許能夠在檯面上獲得一時的聲量與快感，但長期下來，傷害的是「出口成髒」的當事人自己的名譽與前途，以及與之綁在一起的政治團體自己的前景。若要大膽預測，放任黃士修繼續高調口不擇言下去，國民黨聲勢下墜的破口，絕對非侯友宜，而是黃本人。

▲黃士修與侯友宜（組合圖／資料照）

藍營公投聲量最大莫非是黃士修？

國民黨主席朱立倫在罷免案後，積極啟動公投案的聲量，要反對民進黨政府的人，投下「四個同意」。而黃士修，則是所有提案之中，最為活躍、聲量最大、表現最為突出與亮眼的公投案領銜人。

在其表現之中，尤以公辦公投提案說明會上面對反方台電處長「身家安頓好了嗎？」成為聲量話題之最，以及公投案最歪樓焦點。而這樣的論述，隨著國民黨縣市首長紛紛跳出來反對核四重啟，以及執政黨強力團結動員說明，使得後來的議題聲量反轉。國民黨「四個同意」的聲量優勢，逐漸被民進黨「四個不同意」的聲量取代。

屢次爭議言論傷害甚深

如今，在電視政論節目的討論現場，黃士修再度口不擇言。無論是何志偉立委的說法「照你的邏輯，你爸媽都6、70歲了，是不是該去死一死？」；或是黃士修的說法「你爸媽活到六七十歲，你就嫌他們太老該去死嗎？」除非是因為某些原因被刪減的錄影「還原播出」，否則以雙方皆出現的關鍵字「爸媽、六七十歲、該去死」，都在在顯示，黃士修心態上的缺陷。

公共政策本該「理性辯論」，說理論據。當有一方用帶著情緒性字眼「提醒對手身家安頓好了沒」、「問候對方父母生死」時，等於是把情緒帶入，或者攪入理性的公共領域。然而，無論是公投說明會，還是政論節目，都是屬於公眾場合、公共領域，以理說服人的人、真正強調「科學終將勝利」卻滿口情緒性字眼，則是自降格調、自傷公信力，難以服眾。

任何的說理論理，都不該「扯上對手家人的生死詛咒」，如此格局，事實上，眾人都看在眼裡。再者，黃士修反擊何志偉是年齡歧視。然而，何志偉與黃先生兩人的年紀不相上下，只差四歲，沒有什麼好歧視不歧視的，何志偉更不需要去對黃士修做什麼年齡歧視。何志偉只是要提出，若超過40年的微波爐，使用上都會有安全疑慮，更何況是長年爭議的核四爭議？

▲何志偉控「黃士修言語暴力」。（圖／翻攝自YouTube）

黃士修當下的回應不管是「照你的邏輯，你爸媽都6、70歲了，是不是該去死一死？」還是「你爸媽活到六七十歲，你就嫌他們太老該去死嗎？」，都不是應該有的理性回應。對觀眾或現場其他來賓來說，跟「問候別人的父母親」，沒有差別。

打侯恐成黃最大失算

黃士修過於激進與高調的言論，除了指著對手用情緒性言論攻擊之外，現在又反過來指著國民黨目前聲勢最高的新北市長侯友宜。這恐怕是黃士修最失算的言論。

侯友宜作為國民黨黨內目前聲量與民調都最高，形象最佳的縣市首長，未來甚至有機會進軍2024的總統選舉可能性。核四廠的場址在新北市，對於侯市長來說，在地民眾對於核四廠的意見，就等於侯友宜必須重視甚至遵循的意見。

國民黨恐兵敗山倒

黃士修反過來批評國民黨黨內聲勢最佳，最能穩定國民黨政治局勢的一級戰將，直指侯恐成為公投破口，那就是公開與侯友宜「對槓」、「反目」。然而，對於國民黨來說，公投只是一項想要擊倒民進黨的「工具性策略」，公投之後要面對的是補選與2022年底的地方期中選舉。若此刻因公投導致一級戰將被重挫，得不償失。

而侯友宜與國民黨宜蘭縣長林姿妙會對重啟核四抱持與黨內不同意見，必然就出在於作為地方父母官，他們深知在地選民對於核四議題早就心存定見。一旦支持重啟，等於是動搖侯與林兩人的在地根基，遠的不說，2022年底兩人都想連任。如果還想連任，怎麼可以得罪自己的選民？

如今，黃士修此話一出後，包括朱立倫、前總統馬英九、副主席連勝文紛紛出面替侯友宜緩頰。這也意味，國民黨意識到政策攻防變成了選舉攻防，明顯不願支持事態擴大。

當然，黃並非國民黨人士，國民黨管不著黃，而黃若一心為著自己一人的聲量，繼續言行如此蠻幹，國民黨難以束縛而自失立場，恐怕本來有贏面的，真的會翻盤兵敗如山倒。

《作者簡介》亞典波羅，聲量看政治粉專社群主編