社會中心／鍾惠宇報導
昨（10）日有女網友在「Dcard」氣憤指出，「坐捷運被精液噴到被告竟無罪」，也說明109年搭捷運時，在搭手扶梯時跟朋友通電話，出捷運站後才發覺「小腿濕濕的」，用衛生紙一擦驚覺是精液，讓她當場嚇壞，回頭一看卻沒見到任何可疑的人。
▲女子搭捷運遭猥褻。（示意圖／資料照）
事後報警驗DNA後提告，原PO指出「檢察官跟我說『性騷擾』是碰觸到你才算，但我沒有被碰到，所以改告『公然猥褻罪』」。一審時被告母親帶著兒子來道歉，淚訴單親家庭沒什麼錢，且兒子是軍人還得面對軍法，遭判刑會加倍處分，見狀原PO非常心軟，「覺得媽媽好可憐，還要幫兒子處理」。
未料法庭上被告卻抵死不認，甚至說「不知道這件事」。後來雙方調解談不攏，再次開庭，檢察官透過監視器畫面說明，被告在月台鎖定目標後，就尾隨著被害人，讓原PO震驚「我以為他只是不小心噴到我，原來是有目標的！」
事實上被告已有2次前科，疑似偷拍女生，但後來和解收場。原PO提告1年過去了，判決書下來「無罪」，讓她氣憤，「已經是累犯，每一次都沒有罪，只想付錢敷衍了事，重要的是！在庭上完全不承認自己犯的錯！」因此又再次提告，還找來律師幫忙打官司。
原PO說明，二審非常快，當天開庭檢察官也做足功課，請法官從重量刑，原以為有勝算，未料結果又是無罪，「判決書是寫他在手扶梯有用包包擋著，所以沒有人看到，沒有其他證人，所以不算他想在公眾場合做這種事，因為他也沒有承認」。讓她無力控訴，「他意圖犯案，先等候目標，再尾隨我，不就等於企圖要在公眾場合滿足自己的私慾嗎？精液DNA是他，難道不算是物證嗎？」更質疑「難道現在大家只要有遮擋好、不被人看到，監視器沒拍到他清楚的下體，就都沒關係了嗎？」
向多名律師請教，也都覺得該判決書有問題，原PO說「我始終不明白，為什麼法官會覺得無罪⋯這個社會上還有正義嗎？司法是保護壞人的嗎？」她更沉痛表示，「我只想要讓壞人接受懲罰，說不定他看到無罪還在想著要去哪吃大餐慶祝呢？又擔心他會用同樣的方式，又開始找目標下手」，也嘆「原本相信司法會還我公道，還給社會上一個安寧」。
但有專業的網友解答表示，根據原PO的描述，被告涉及的是應該性騷擾和毀損，結果原PO告對方公然猥褻，「他有用東西遮著 當然法官就認為沒有意圖」；根據該案判決書，「又被告之行為，固然未構成刑事犯罪，惟仍應屬性騷擾之行為。而依性騷擾防治法第20條之規定，對他人為性騷擾者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣1萬元以上10萬元以下罰鍰。是其上開行政不法之行為，自應由主管機關依法裁罰，附此敘明」。「法官都告訴你你告錯了，你二審還是繼續告公然猥褻，當然被打回來！」
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆